Zwischen Kritik und Dogma: Der wissenschaftliche Diskurs

Vorwort.- I. Zur Systemreferenz Kognitiver Symbousierungen.- 1. Der allgemeine Bezugsrahmen der voluntaristischen Handlungstheorie.- 2. Wissenschaft als Aussagensystem und als Handlungszusammenhang.- 3. Die Geltungsdimensionen von Wissen.- 4. Die Lokalisierung der Wissenschaftsaspekte im Bezugsrahmen der voluntaristischen Handlungstheorie.- 5. Zusammenfassung.- II. Zwischen Kritik und Dogma I: Modelle der Wissenschaftsentwicklung.- 1. “Rationalistische Modelle” des wissenschaftlichen Wandels.- 1.1 Die diachronische Methodologie Foppers.- 1.2 Die Logik der Forschung als rationale Heuristik.- 1.3 Die Methodologie wissenschaftlicher Forschungsprogramme.- 2. “Nicht-Rationalistische” Modelle.- 2.1 Kuhns Konzeption der Normalwissenschaft.- 2.2 Das “strong programme” der Wissenssoziologie und das “radical programme” der Wissenschaftssoziologie.- 3. Zusammenfassung.- III. Zwischen Kritik und Dogma II: Zur Konzeption des Wissenschaftuchen Diskurses.- 1. Der Diskurs im Spannungsfeld zwischen objektiver Gültigkeit und sozialer Geltung.- 2. Der wissenschaftliche Diskurs.- 3. Zusammenfassung.- IV. Dffi Beendigung Wissenschaftucher Kontroversen: Soziale Mechanismen der Konsensfindung im Wissenschaftuchen Diskurs.- 1. Wissenschaftliche Fakten, Realität und soziale Aushandlungen.- 2. Ein theoretisches Modell der wissenschaftlichen Konsensfindung.- 3. Konsens durch Wettbewerb.- 3.1 Charm oder Colour? Der Wettbewerb zwischen zwei physikalischen Modellen in den USA.- 4. Konsens durch Macht.- 4.1 Der Kampf zwischen der Korpuskulartheorie und der Wellentheorie des Lichts in Frankreich.- 5. Konsens durch Regulierung.- 5.1 Die Koexistenz von Orthodoxie und Heterodoxie in der englischen Physik: G.G. Barkla und das J-Phänomen.- 6. Konsens durch Synthese.- 6.1 Die Naturphilosophien von Leibniz und Newton und die Synthese Kants.- 7. Zusammenfassung.- Schlußbemerkung.- Zitierweise.